Concours Éco-responsabilité de l’industrie graphique

Le Concours Éco-responsabilité souhaite valoriser les efforts déployés par les professionnels de la chaîne graphique engagés dans une démarche de développement durable en vue d’une production d’imprimés respectueuse de l’environnement et reflétant l’engagement social et économique des établissements de l’industrie.

---

Le Concours Éco-responsabilité de l'industrie graphique s’adresse aux professionnels de la chaîne graphique qui fabriquent des imprimés : établissements de designers, photographes, pré-pressiers, imprimeurs (tous procédés et tous secteurs), reprographes, transformateurs, professionnels de la finition et du façonnage.

Description et réglement

Formulaire (DOC)

Formulaire (PDF)

---

Campina rappelle des bouteilles de lait

Un autre cas de migration de benzophénone vers les aliments.

L'entreprise de produits laitiers Campina rappelle du marché les bouteilles de 500 ml de lait écrémé, demi-écrémé, demi-écrémé calcium et lait entier portant une date de péremption comprise entre le 19/05/2009 et le 31/08/2009, ainsi que le code sanitaire BE M322A EG. Campina conseille aux consommateurs de ne pas consommer ces produits.

L'entreprise a décidé de prendre cette mesure de précaution en commun accord avec l'Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA). On peut en effet trouver dans ce lait des traces de benzophénone, qui provient de l'étiquette apposée sur l'emballage. Les différents points de vente ont été informés que les produits ne peuvent plus être mis en vente.

--

A lire : Sécurité alimentaire : Les composants de l’encre sous surveillance

Vous pouvez consulter ici le dossier sur la migration des composants des encres vers les aliments.

---

Évolution des barèmes Eco-emballages en France (2)

L’annonce de l’évolution du barème d’Eco-emballages, depuis presque un an à présent, avait de façon logique été reliée à cette phrase tirée du grenelle de l’environnement : «...les contributions des industriels aux éco-organismes seront modulés en fonction des critères d’éco-conception… »

Après avoir suivi le cycle de réunions présentant ce nouveau barème, force est de constater que si le barème augmente dans son intégralité (+25%), et que certains emballages ciblés, « perturbateurs du recyclage », verront leur cotisation majorée, trois point importants n’ont pas été explorés :

• Absence de création de nouvelles filières (de recyclage de matériau compostable ou compostage) ou d’élargissement du gisement (par exemple barquettes).
• Absence de minoration pour les industriels ayant déjà pris en compte des critères d’éco-conception tels que le passage d’un emballage multi-matériaux à un emballage mono-matériau, le changement ne donnant pas lieu à une réduction de poids significative (ce qui peut être le cas pour une barquette avec un opercule mono-matériau : ce changement, même s’il permet en théorie le recyclage, ne donne pas lieu à une diminution de la contribution).
• Absence de prise en compte des matériaux fragmentables (des plastiques « classiques », auxquels ont été ajoutés des additifs permettant au matériau de se diviser en petits fragments, sous l’influence de divers facteurs, une fois leur phase d’utilisation terminée). Ces plastiques font l’objet de rejet de la part de nombreux centres de tri québécois car la présence d’une faible part de ce matériaux « additivés » parmi le gisement « classique » suffit à diminuer de façon conséquente la qualité de la matière recyclée produite. Ces matériaux fragmentables sont aussi utilisés en France, pour l’instant majoritairement pour la fabrication de sacs et sachets. Mais demain ? des bouteilles des PET dégradables viennent d’être mises sur le marché canadien ; l’éventualité de leur arrivée sur le sol français ne peut donc être exclue. Or aucun équipement de tri ne peut actuellement les différencier de façon sûre des bouteilles PET « classiques ». Les filières de recyclage des flacons-bouteilles seront donc irrémédiablement polluées à terme. Attendrons-nous qu’elles le soient effectivement pour formaliser des interdictions ou des surtaxes ?

Les efforts réalisés depuis 15 ans sous l’impulsion des différents éco-organismes ont indéniablement donné des résultats probants en termes de valorisation des déchets d’emballages. Cependant, améliorer la valorisation passerait par de nouvelles pratiques, dont certaines seraient peut-être restrictives, mais qui seules permettraient l’amélioration d’un système qui a peut être atteint ses limites

*Contribution spéciale d’une lectrice de ce blog.

---

A lire aussi: Évolution des barèmes Eco-emballages en France (1)

---

Évolution des barèmes Eco-emballages en France (1)

Ce sigle vous est familier ? Et pour cause, il est présent depuis près de 15 ans sur tous les produits emballés (dits « de grande consommation ») qu’on peut acheter en France.

Mais que signifie ce logo ? Pour une majorité de citoyens, il évoque bien un lien avec l’environnement : réutilisable ou recyclable, peut être recyclé, voire un meilleur bilan carbone … Des images éloignées de la réalité puisque le point vert indique uniquement qu’une contribution financière a été payée de façon à permettre la collecte et la valorisation des emballages usagés. Ces « contributions industrielles » sont versées à un organisme agréé par l’État, comme « Eco-emballages » pour citer le plus important d’entre eux. [Actuellement la contribution est la somme d’une part unitaire fixe et d’une part variable en fonction du matériau et du poids d’emballage].

En retour ces éco-organismes financent partiellement (environ 60%) les systèmes français de collecte et valorisation mis en place par les collectivités (en France, ce sont les collectivités locales – les communes seules ou regroupées – qui ont cette mission). Les filières de recyclage/ valorisation actuellement mises en place sont donc exclusivement celles financées par Eco-emballages : papier/ carton, verre, métaux (acier et aluminium), plastiques (uniquement flacons et bouteilles, seuls considérés comme valorisables à l’heure actuelle), le choix des modes de valorisation (recyclage, compostage, valorisation énergétique) étant évidemment influencés par le montant des subsides.

Ces filières sont en place depuis plusieurs années et permettent actuellement un fonctionnement efficace, puisque la France atteint les objectifs de valorisation fixés par l’Union Européenne.

Cependant, dans un souci d’amélioration continue et en vue de se conformer à l’évolution des objectifs de valorisation imposés au niveau européen, il convient de souligner deux points :

• Seule une partie des emballages est concernée. Ainsi, pour les matières plastiques, seuls les flacons et bouteilles, soient 40% du flux pourront être recyclés. Films, barquettes, opercules… souvent constitués de matériaux complexes et de plus potentiellement souillés par des résidus alimentaires, sont destinés uniquement à l’incinération.
• Les innovations technologiques « en faveur de l’environnement » n’amènent pas forcément une diminution de la contribution industrielle de l’entreprise (par exemple passage d’un matériau complexe à un mono-matériau sans diminution de poids).
  
  

*Contribution spéciale d’une lectrice de ce blog

---

A lire aussi: Évolution des barèmes Eco-emballages en France (2)

--

Oxo-biodegradable metalized polypropylene snack packaging

Multinational baking giant Grupo Bimbo SAB de CV of Mexico City has unveiled what it claims are the world’s first oxo-biodegradable metalized polypropylene snack bags. The packaging uses additives (d2w) developed by Symphony Environmental Technologies. According to Symphony CEO Michael Laurier, The packages degrade between three and five years after the end of a product’s predetermined useful life span.

Grupo Bimbo CEO, Daniel Servitje, stated that this action is part of the Grupo Bimbo Program: “Committed to the Environment,” within which, Barcel has spearheaded efforts to make its processes and all those in GB lead to improvements in five Program Areas:

• Reducing emissions into the air
• Saving energy
• Saving water
• Comprehensive solid waste management
• Entrepreneurial social responsibility in environmental affairs.

I’m wondering: PR message? Greenwashing? Or Real environmental benefits?

• How this product is profitable in environmental terms?
• How this product helps to produce less waste in the environment?
• The polypropylene degrades, what about the metalized coating?

Vous pouvez consulter ici le dossier sur les plastiques oxo-biodégradables

Bottles news of the week: Recyclable and renewable

The "PlantBottle™»: Innovative bottle made from renewable, recyclable, plant based plastic


The Coca-Cola Company unveiled today a new plastic bottle made partially from plants. The "PlantBottle™" is fully recyclable, has a lower reliance on a non-renewable resource, and reduces carbon emissions, compared with petroleum-based PET plastic bottles.

Traditional PET bottles are made from petroleum, a non-renewable resource. The new bottle is made from a blend of petroleum-based materials and up to 30 percent plant-based materials.

The "PlantBottle™" is currently made through an innovative process that turns sugar cane and molasses, a by-product of sugar production, into a key component for PET plastic. Coca-Cola is also exploring the use of other plant materials for future generations of the "PlantBottle™."

Manufacturing the new plastic bottle is more environmentally efficient as well. A life-cycle analysis conducted by Imperial College London indicates the "PlantBottle™" with 30 percent plant-base material reduces carbon emissions by up to 25 percent, compared with petroleum-based PET.

Another advantage to the "PlantBottle™" is that, unlike other plant-based plastics, it can be processed through existing manufacturing and recycling facilities without contaminating traditional PET. So, the material in the "PlantBottle™" can be used, recycled and reused again and again.

Green Label bottles: 36% lighter, 100% recyclable and create 29% fewer greenhouse gas emissions


One of the premium wine brands of Australian-based drinks manufacturer and exporter Fosters Group is now available in a 750ml PET bottle that the company says has significant environmental advantages.

The company said the PET bottles, when empty, were about one-tenth the weight of a comparable standard glass bottle.

Fosters claims the new bottles are shatterproof and have been subjected to a “full life-cycle analysis” by Melbourne-based environmental consultant Net Balance Management Group.

The consultancy analysed potential greenhouse gas emissions from all stages of the winemaking process, from grape growing to bottling, transport, and recycling and disposal of the bottles and cardboard stock cartons.

Fosters said the results show the Green Label bottles are 36 percent lighter, 100 percent recyclable and create 29% fewer greenhouse gas emissions.
---

Report on Active & Intelligent Packaging, 2009

IDTechEx was recently asked to give the keynote presentation at the Active & Intelligent Packaging conference, held at the Campden BRI food and packaging research facility in Chipping Campden, England. Some of the presentations were related to Printed Electronics; others were about other innovative chemical propositions - some of these may be printed at some time in the future. The event was attended by several major players in the consumer products industry, such as Unilever, Procter & Gamble, Premium Foods, Barilla, and Pernod Ricard. Below are the highlights of the event.

Read more

---

Les puces espionnes dans le collimateur de l'Union européenne

La Commission européenne proposera mardi de protéger les consommateurs contre les étiquettes électroniques dites "RFID", de plus en plus fréquentes sur les biens de consommation et parfois assimilées à des puces espionnes.

Protéger les consommateurs des puces espionnes est devenu un des objectifs de la Commission européenne qui publie ce mardi des recommandations contre les étiquettes électroniques dites "RFID".

Ces puces, qui peuvent être lues à distance et pourraient remplacer les codes-barres, apparaissent un peu partout : dans les péages de transport, les cartes de métro, les conteneurs de transport pour les pister le long de la chaîne d'expédition, les billets de spectacle pour les sécuriser... voire sous la peau de clients de discothèques qui se passent ainsi de cartes d'identité et de paiement. Ces puces pourraient permettre un jour au réfrigérateur de détecter qu'il n'y a plus de lait ou qu'il est périmé, et d'en commander directement au supermarché via internet.

Mais certains y voient aussi des puces espionnes dans la mesure où les données qu'elles contiennent peuvent être lues à l'insu de leur propriétaire. Et révéler ses habitudes de consommation, ses déplacements, voire des renseignements personnels, adresse ou date de naissance. "Aucun Européen ne devrait porter une puce dans l'un de ses biens sans savoir précisément à quoi elle sert, avec la possibilité de la retirer ou de l'éteindre à n'importe quel moment", avait souligné récemment la commissaire européenne chargée des nouvelles technologies, Viviane Reding.

Les recommandations publiées mardi par la Commission visent à permettre aux consommateurs de contrôler les puces présentes sur les objets qu'ils achètent. Bruxelles estime ainsi qu'elles devraient être automatiquement désactivées en magasin, sauf si le consommateur demande expressément à ce qu'elles restent actives. Selon des données de la Commission, 2,2 milliards d'étiquettes RFID ont été vendues dans le monde en 2008, dont un tiers en Europe.

Source

---

La lutte au suremballage

Le Sierra Club du Canada dénonce les efforts timides des détaillants pour faire la guerre au suremballage des produits.

Wal-Mart Canada s'est récemment engagé à réduire la taille de ses emballages de 5 % en cinq ans. Le porte-parole de l'entreprise Andrew Pelletier affirme que la mesure permettra de réduire de 213 000 le nombre de camions sur les routes.

Pour le Sierra Club, la réduction de 5 % des emballages est un objectif trop timide. Un porte-parole, Rod Muir, croit qu'une réduction de 50 % serait plus appropriée.

Sur les étagères, des produits de la taille d'un doigt sont parfois vendus dans un emballage de plastique 10 à 20 fois plus grand. Le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, a récemment qualifié la situation de gaspillage et a invité les consommateurs à laisser l'emballage superflu dans les magasins plutôt que de le rapporter à la maison.

Les environnementalistes se disent encouragés par ses propos.

Vigilance face au marketing environnemental

Depuis deux ans, le nombre d'entreprises qui se disent environnementales a augmenté de 80 %. Lise Beutel, de l'organisme TerraChoice, invite les consommateurs à se méfier de ce qu'elle qualifie de mascarade écologique. Elle donne l'exemple d'un shampoing qui se dit biodégradable, mais qui ne précise pas combien de temps est nécessaire avant qu'il soit dégradé. Au sujet des mentions sur le contenu recyclé, elle mentionne que les consommateurs doivent s'interroger à savoir quelle part provient véritablement du recyclage: est-ce 5 % ou 95 %?

Mme Beutel insiste sur le fait que les consommateurs doivent être vigilants afin d'éviter d'acheter un produit qui se dit écologique, mais qui ne l'est pas.

Source : Radio-Canada

---

Self-regulation of bioplastics claims

How much self-regulation should the supplier and user industries exercise regarding bioplastics, particularly claims of "compostable" and "biodegradable?" There is wiggle room---if one is so inclined---to use those claims self-servingly. At what point, however, do such liberties engender consumer mistrust and regulatory tightening?

Read comments---

---